Výberová komisia vylúčila zo súťaže jedného z uchádzačov o predmetnú zákazku z dôvodu údajných skreslených informácií o predložených referenciách. Komisia pre rozhodovanie v konaní o námietkach ÚVO zistila, že uchádzač splnil predloženými referenciami požiadavky obstarávateľa a jeho námietka proti vylúčeniu zo súťaže bola opodstatnená.
Zarážajúcejšie sú však na celej veci ďalšie skutočnosti zistené komisiou ÚVO:
- DPB neoprávnene použil postup zadávania podprahových zákaziek pre
nadlimitnú zákazku.
- DPB nedostatočne popísal predmet zákazky a do kritéria "Cena" na
hodnotenie ponúk nezahrnul všetky požadované čistenia, čo je v rozpore
z princípom hospodárnosti (ak by niektorý z uchádzačov ponúkol výrazne
vyššiu cenu za nezahrnuté čistenie ako ostatní uchádzači, mohol by aj
napriek tomu vyhrať súťaž).
- DPB stanovil rovnakú lehotu na predkladanie žiadosti o súťažné podklady a na predkladanie požiadaviek o vysvetlenie súťažných podkladov, čím porušil princíp rovnakého zaobchádzania voči záujemcom (záujemca o súťažné podklady, ktorý o ne požiadal pred koncom lehoty nemal dostatočný čas požiadať o ich vysvetlenie).
Na základe týchto zistených porušení zákona o verejnom obstarávaní nariadil ÚVO obstarávateľovi zrušiť daný postup zadávania zákazky. Informácia o zrušení súťaže bola uverejnená v Úradnom vestníku EU dňa 10.3.2010.
Vzhľadom na skutočnosť, že na porušenie zákona o verejnom obstarávaní sa prišlo iba vďaka podanej námietke vylúčeného uchádzača, pričom za posledné obdobie to nie je prvý prípad, kedy ÚVO zistil v obstarávaní DPB nesúlad s uvedeným zákonom, vynára sa otázka, či pri iných, už uzavretých obstarávaniach, ktoré ÚVO nekontroloval, postupoval dopravný podnik v súlade so zákonom a vybraní dodávatelia ponúkli skutočne najvýhodnejšie ponuky.
