Linka 52 nepremáva na Potočnú (28.3.2020 13:10 – 15:00)

Tak to máte urobené rozumne.

Na tú prostrednú otákz Ti môžem odpovedať len za našu spoločnosť: Naše vozidlá sa pri striedaní dezinfikujú 70% alkoholovou dezinfekciou, v obratových staniciach germicídnymi žiaričmi a ak je rušňovodič na stanovišti sám, rúško nosiť nemusí. Striedať sa musia vonku a s nasadenými rúškami. Za iných národných a náhodných dopravcov odpovedať nedokážem.

Neviem, nemám možnosť si to celé prečítať. O čo ide?

Nevidíš sa aj tu?
https://dennikn.sk/1830690/pri-velkej-epidemii-cholery-neboli-ludia-taki-poslusni-ani-nedakovali-lekarom-hovori-etnologicka-panczova/

Skrátka každý máme svoj názor a je to tak dobre. Predstavte si, aký by bol svet nudný, keby sme boli ako ovce a slepo všetci verili tomu istému. Nemali by sme sa ani o čom baviť

Ozaj, tá dezinfekcia by sa asi mala robiť aj v kabíne rušňovodiča minimálne pri striedaní, takže načo nosia rúška rušňovodiči, keď sú v kabíne sami?

Ale čítal som aj vážne mienenú otázku, či sa nemôže nakaziť vodič auta idúceho za autom s nakazeným vodičom

V služobných/pullových (poolovoých???)/požičaných autách sa musí medzi užívateľmi robiť dezinfekcia liehom/chlórom/ozónom/germicídnym žiaričom, tam rúško pomôže veľké hovno.
Za cyklistom, emitujúcim vírius určite nepôjdeš v takom závese, aby ti významne hrozila infekcia.
Treba uplatňovať zdravý rozum.

Cyklista v prírode, ktorý má vysoký tep a rýchlu frekvenciu dychu produkuje v prípade infikovania vírusom do ovzdušia nákazu takou rýchlosťou, ako horiaci reaktor v Černobyle, takže ak by si šiel v tesnom závese za ním, riziko nákazy máš veľké.

V aute môže ísť pokojne o služobné/pullové/požičané auto a vodič proste v zmysle doktríny "s každým (vrátane seba) počítať ako s nakazeným" nechce prskať svoje kvapôčky do priestoru a na ovládacie prvky, ktoré v dohľadnom čase bude chytať niekto iný.

Máš úplnú pravdu: https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/uraz-cyklistika-nehoda-rouska-bryle-hradec-kralove.A200329_124847_hradec-zpravy_zdo

Chápem zmysel nariadenia bez podmienok, potom to ale dopadá aj tak, že horliví strážcovia zákona nabádajú rybára, ktorý je sám pri vode, aby mal rúško, a práve tí ovládnutí bonzujú, že sused na balkóne fajčí bez rúška.
https://tydenikpolicie.cz/wp-content/uploads/2020/03/ViewImage42-2.jpg
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/rouska-nahlaseni-mestske-policie-brno.A200320_134106_brno-zpravy_mos1

Ja sa správam rovnako, ako ty, ale vidím práve aj dosť tých nemysliacich ovládnutých (cyklista v prírode, vodič sám v aute a pod.).

Práveže nariadenie v súčasnej podobe akurát nahráva ortodoxným rúškovačom

popdúčko = popod rúško.

Nejde o hypoxiu, ide napríklad o to, že veľa ľudí nosí okuliare a v pohode si na ne popdúčko nadýchajú a zahmlia sa im. Keď idem v aute so svojou rodinou, s kotoru som aj tak celé dni doma alebo aj v prírode, kde nie je široko - ďaleko nikoho, rúško samozrejme nenosím (kde nie je žalobca, nie je ani sudca).
Prečo je ale znenie nariadenia také, aké je, je úplůne jasné - pretože keby tam boli nejaké rozumné podmienky, už by sa našli rôzni Kechovia a Ovládnutí Mirovia, čo by sa dohadovali, či už to dva metre sú alebo nie a podobne.

Mimochodom, po n-tý krát: Rúškom nechránite seba, túškom chránite ostatných. A musíme ho nosiť všetci preto, že nikto z nás nevie, či už je nakazený alebo nie.

Vymletý idiot.

Pokial si sam/s rodinou vo SVOJOM aute, su rusky zbytocne. U rusnovodicov tam vyznam vidim v tom, ze po skonceni jedneho, nastupuje kolega. A ak bol prvy nakazeny a oprskal (hyperbola) cely pult, kolega sa moze infikovat. Ruskou sa ta pravdepodobnost znizuje. Aj ked pri dlze sichty si niesom isty ci o vyznamne percento.
Ono tie rusky su hlavne aby som ja niekoho ineho nenakazil, ako moja ochrana naozaj moc vyznam nemaju.
Po priklad, ako zdanlivo zdravi ludia bez rusok roznasali virus sa staci pozriet na Vietnam, ako tam jeden let turistov to roznosil po krajine.

A čo taký rušňovodič? Ten je v kabíne sám, prečo musia mať počas jazdy nasadené rúško?

S tými zdravotníkmi súhlasím, tiež mi hneď napadlo, že taký chirurg musí operovať v plnom nasadení niekoľko hodín. Zaujímalo by ma vyjadrenie niekoho od fachu.

Ak mám súdiť podľa seba, tak dnešná doba obmedzení a nedostatku sociálnych kontaktov je sama osebe dosť stresujúca, čo sa prejavuje aj pri šoférovaní.

Pri šoférovaní (obzvlášť na dnešných prázdnych cestách s minimom stresových situácií) nie je spotreba kyslíka nejako obzvlášť vysoká, preto si nemyslím, že reálne hrozí nebezpečná hypoxia. Plus, ako niektorí písali pod tým FB príspevkom, napr. zdravotníci musia s rúškom vydržať pár hodín a pritom mať plne schopné reflexy.

Ale teda človek v aute sám alebo s členmi svojej domácnosti naozaj rúško mať nemusí, to nepopieram.

Chodím von so psom, vtedy sa ku mne nikto nepriblíži

No neviem, podľa nariadenia ÚVZ ho musím mať, aj keď som sám v lese (Matovič a Mikas to potvrdili na tlačovke, keďže ide o verejne prístupné miesto). Teda opäť nepopieram, že to nemá logiku, ale je to tak.

ale to je symbol tuposti ľudí a nie ich ovládnutia. Za volantom ak neveziem cudzích tiež rúško nemám je to predsa logická blbosť. a navyše aj politici viac krát verejne povedali že ak som na verejnosti vonku sám a vôkol žiadnej živej duše mať ruško je nezmysel. treba ho mať ale pri sebe, ak by sa niekto ku mne priblížil nasadiť si ho.
Že niektorí ľudia zabúdajú používať obyčajný sedliacky rozum je vec druhá.

Ja som mal na mysli hlavne nezmyselné nosenie rúšok v prostredí, kde nikde naokolo nevidím živého človeka, alebo sa môžem vyhnúť na dostatočnú vzdialenosť. Keď musím ísť medzi ľudí, tak rúško samozrejme používam. Ale hlavne chránim seba a ostatných tým, že minimalizujem potrebu medzi ľudí chodiť. Používam prednostne auto (bez rúška!).

https://www.facebook.com/jan.pop.315/posts/1099762510422519

Keď vidím vodiča samotného v aute s rúškom, alebo cyklistu či bežca v prírode s rúškom, to považujem za zblbnutie ľudí a symbol ich ovládnutia.

treba si pozrieť stránku WHO čo tam píšu a netárať. WHO tvrdí, že ak sme zdraví, postačuje nosiť masku v prítomností chorej osoby. LENŽE: vie mi niekto z vás presne ukázať kto je a nie je chorý? nevie, práve preto sa nosia masky plošne.
ďalšia vec ktorú WHO tvrdí je, že používanie masky musí byť nasledované častou dezinfekciou rúk a to aj tesne pred založením masky a hneď po jej zložení, pri jej nosí sa vyhýbať jej neustálemu opravovaniu nedotýkať sa tváre atď, lebo sa významným spôsobom znižuje efektivita takejto ochrany. a o tom to je, nie o akomsi vymyslenom ovládnutí más vládcami a iné nezmysly, ktoré na túto adresu padajú. treba informácie čítať ideálne priamo zo stránky WHO a hlavne- čítať s porozumením.