DPMK podal v piatok oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich spáchaniu trestného činu. Doporučila to právna analýza.
V piatok 13. júla 2012 Dopravný podnik mesta Košice, a. s., doručil na Okresnú prokuratúru Košice II trestné oznámenie v kauze so spoločnosťou OutClaim, s. r. o. Vzhľadom na to, že už teraz DPMK stála celá kauza 2,5 milióna €, dal si vypracovať právnu analýzu k vyvodeniu majetkovej, resp. trestno-právnej zodpovednosti. Právna analýza kancelárie košickej advokátky M. Grochovej neodporučila podanie súkromnoprávnych žalôb na náhradu škody voči bývalým členom predstavenstva DPMK, zamestnancom, či iným členom odborného právneho aparátu pre porušenie povinností pri príprave obchodnej verejnej súťaže a pri príprave a uzavretí mandátnej zmluvy a jej následných zmien a doplnení.
Dôvodom sú peniaze
Uplatnenie práv na náhradu škody voči bývalým členom predstavenstva alebo iným osobám súdnou cestou so sebou prináša aj riziká v prípade, ak by DPMK bol v spore neúspešný. Dopravný podnik uvádza v tlačovej správe, že: „Vzhľadom na vymáhanú čiastku 2 500 000 € by hodnota jedného úkonu právnej pomoci advokáta, bola podľa vyhlášky až 6 500 €. V konaní by bolo možné očakávať minimálne päť úkonov právnej pomoci u každej žalovanej osoby, čo by v prípade neúspechu DPMK v spore spôsobilo vznik povinnosti DPMK zaplatiť každému žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia vo výške okolo 32 500 €, čo by mohlo spôsobiť celkovú stratu 162 500 €. Za túto sumu by sme dokázali financovať generálne opravy dvoch kĺbových autobusov.“ Z tohto dôvodu analýza odporučila podanie oznámenia o skutočnostiach nasvedčujúcich spáchaniu trestného činu príslušnému orgánu činnému v trestnom konaní, a teda dosiahnutie vyvodenia aspoň trestnoprávnej zodpovednosti konkrétnych osôb vystupujúcich na strane DPMK.
O kauze „OutClaim“
Dopravný podnik vyhlásil vo februári 2006 obchodnú verejnú súťaž na správu a vymáhanie pohľadávok vzniknutých z pokút uložených pri prepravnej kontrole. Ako víťazná bola vyhodnotená ponuka spoločnosti OutClaim, s. r. o. DPMK následne v marci 2006 uzavrel so spoločnosťou OutClaim mandátnu zmluvu, kde sa táto spoločnosť zaviazala obstarávať obchodnú záležitosť spočívajúcu v správe a vymáhaní pohľadávok. Mandátna zmluva bola v júni zmenená a doplnená dokumentom nazvaným Procesná smernica pre správu a vymáhanie pohľadávok. K Procesnej smernici bol v júli 2006 uzavretý dodatok č. 1 a v apríli 2007 dodatok č. 2. Niekde tu sa nachádzala aj rozhodcovská doložka, kde sa zmluvné strany dohodli, že peniaze od neplatičov sa budú vymáhať cez rozhodcovský súd. Ten mal rozhodovať aj v prípade sporu medzi zmluvnými stranami.Nové predstavenstvo, ktoré nastúpilo v roku 2007 považovalo mandátnu zmluvu za neplatnú a tak odňali OutClaim, s. r. o., moc vymáhať ich pohľadávky voči neplatičom. Takýto spôsob ukončenia zmluvného vzťahu však zmluva nedovoľovala. Spoločnosť OutClaim sa teda podľa mandátnej zmluvy v roku 2008 obrátila na rozhodcovský súd. Ten rozhodol o odškodnom pre ňu za náhle ukončenie zmluvného vzťahu. DPMK sa však rozhodol odvolať na všeobecný súd, pretože pohľadávku považoval za fiktívnu - OutClaim a Európsky rozhodcovský súd boli totiž majetkovo a personálne prepojené.
Nakoniec v januári 2012 obe strany dohodli na vyplatení cca 2,5 milióna € ako odškodné pre OutClaim výmenou za nepodanie ďalšej žaloby pre ušlý zisk a stiahnutie žaloby pre „poškodenie dobrého mena“.
Dopravný podnik má však podozrenie, že pri príprave, dojednaní a uzavretí uvedených dokumentov sa konalo výrazne v jeho neprospech a preto vedenie spoločnosti (na pokyn dozornej rady) podalo trestné oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich, že bol spáchaný trestný čin. „Spoločnosť požiadala, aby príslušné orgány činné v trestnom konaní vyšetrili konanie a postup fyzických osôb vystupujúcich na strane dopravného podniku“, píše sa v tlačovej správe DPMK.