Odklon električiek z Námestia SNP (25.1.2024 18:00 – 19:00)

incheba?

Stary Kmotor? Sak to je mecenas Smeru! Mlady ma asi blizsie k fasistickym stranam, to hej.

Mám pocit, že majiteľ štadióna mal (má) bližšie k inej koaličnej strane

To uz by bol aky bizar ist prostetovat proti Smeru na Smeracky stadion?

Ved prave tieto protesty zacali na Namesti slobody. Na SNPcko sa presunuli, lebo na Namestie slobody sa dav uz nezmestil. Neviem kde a co Vallo prezentoval, ale 100 000 ludi sa v Bratislave na ziadnu plochu urcite nezmesti. Ved Tehelne pole ma 22 500. V Bratislave urcite neexistuje lepsie miesto na takyto protest.

Ach, zákon funguje ako celok, hádam tu nebudem kopírovať celý zákon, ktorý je voľne prístupný. Pointa je, že obec môže určiť miesto, kde sa zhromaždenia nemôžu konať ( a dôvod je nato x, nielen obmedzenie plynulosti premávky).
Sám Vallo sa prezentoval, ako demonštrácie budú presúvané na námestie slobody, ako ten priestor upravili a ako sa tam zmestí aj cez 100 000 ľudí ( čo podľa neho bolo odskúšané pochodom za rodinu).

Ja si myslím, že blokovať každý týždeň MHD je od organizátorov chrapúnstvo. Môžu spraviť zhromaždenie na vhodnejšom mieste, ak vedia, že sa ich akcie budú opakovať.

Toto ustanovenie nevorí, že určenie takéhoto miesta zakazuje konanie ohlásených zhromaždení inde. Len že na to danom mieste môžem usporiadať zhromaždenie kedykoľvek si zmyslím (teda mimo času podľa druhej vety) a proste len prídu ľudia bez toho, aby to dopredu ohlásili obci.

Keď už, tak sa dajú využiť iné ustanovenia tohto zákona:
§ 8 (1) Obec môže s ohľadom na miestne podmienky alebo na verejný poriadok navrhnúť zvolávateľovi, aby sa zhromaždenie konalo na inom mieste alebo v iný čas.
§ 10 (3) Obec môže zhromaždenie zakázať, ak sa má konať v mieste, kde by potrebné obmedzenie dopravy a zásobovania bolo v závažnom rozpore so záujmom obyvateľstva, ak možno bez neprimeraných ťažkostí konať zhromaždenie inde bez toho, že by sa tým zmaril oznámený účel zhromaždenia.
(4) Obec nemôže zhromaždenie zakázať z dôvodov uvedených v odsekoch 2 a 3, ak zvolávateľ prijal návrh obce podľa § 8.

Aj tu by ale dalo polemizovať, či by sa na Námestie slobody vošlo 27 tisíc ľudí a čo by to znamenalo pre tamojšiu zeleň (pôda je momentálne výrazne rozmočená). A tiež či by nedošlo do určitej miery aj k zmareniu účelu zhromaždenia, keďže to chce nadviazať na viaceré zhromaždenia od roku 1989, ktoré sa konali práve na Námestí SNP.

Myslím si, že máš pravdu. Ak na dnešnom proteste bolo okolo 27-tisíc ľudí, nemohlo to zasiahnuť aj Kamenné námestie. Špitálska ul. sa už v podstate pravidelne po proteste krátkodobo uzatvára.

Je to možné, nesledoval som odkedy je Špitálska vylúčená a zhora z námestia som nevidel, kam počas protestu siahal dav.

A nejdú len ľudia domov z protestu? Vždy po proteste bola totiž na chvíľu uzavretá Špitálska kvôli presunu protestujúcich.

Pozerám, že dnes už sa protest prelial až na Kamenné námestie!
Edit: typo

Neviem, prečo je to už v archíve, výluka ešte trvá.

Pán si asi poplietol slová "doba" a "miesto".
Také určenie doby samozrejme musí mať riadne odôvodnenie, ako každé rozhodnutie orgánu verejnej moci.

84/1990 Zb.
§ 4 (3)Obec môže určiť miesto v obci, kde možno konať zhromaždenie na účel uvedený v § 1 ods. 2 bez oznámenia. Pritom môže určiť dobu, v ktorej sa také zhromaždenia nesmú konať.

Inak povedané, môže im nepovoliť námestie SNP a určiť Námestie Slobody

Lebo verejné zhromaždenia sa nepovoľujú, ale sa oznamujú obci.

Prečo povoluju demonstracie na namesti snp ? Ved prave preto opravovali namestie slobody a prezentovali to, ako tam nebudu rusit dopravu.

Každému je jasné, že to je kampaň max. do prezidentských volieb a 3,5 roka by táto šaškáreň nikoho nebavila.

ZAS! Az dokym tato vlada neodstupi!

Zas!?